Vi testar räddningsdräkt

Vi testar räddningsdräkt

Drygt ett år efter att PB testade, och delvis dömde ut, flytdräkter som säkerhetsprodukt har vi testat en avancerad räddningsdräkt. Skillnaden är som natt och dag.

Det var i november 2009 som Praktiskt Båtägande testade två flytoveraller av välkända fabrikat i prisklassen 1 000–2 000 kronor. Vårt test föranleddes av att dessa flytplagg – som är populära inte minst bland inbitna fritidsfiskare – nyligen förbjöds i Finland. Det finska förbudet föregicks av att det inträffat ett antal olyckor med dödlig utgång – trots att offren burit flytoveraller. Under en period innan förbudet trädde i kraft fick dräkterna fortfarande säljas med en brasklapp – att de ska bäras i kombination med en räddningsväst.

– Jag tror att majoriteten av dem som äger en flytoverall inte har testat den i vattnet, och om de gjorde det skulle de inte alls känna sig lika trygga, sa Stefan Nilsson, utbildningschef på Scandinavian Safety Training Center i samband med vårt test (Praktiskt Båtägande nr 12 2009.)

Tidningen tog fasta på Stefan Nilssons uttalande och genomförde ett skarpt test i två delar. Dels testade vi overallerna i en simhall, dels i Mälaren. Redan i simhallen kunde vi fastslå tre saker.

1)      Att flytkraften – i kombination den luftficka som bildades i dräkten – placerade bäraren i lustiga positioner i vattnet.

2)      För det andra: dräkterna är inte vattentäta på långa vägar. Muddarna i ärmar och ben stänger inte vatten ute. Det blev högst påtagligt i Mälarens iskalla vatten.

3)      Dräkterna suger en hel del vatten = tyngd.

Tidningens tes, då som nu, är att en övervägande majoritet av dem som köper dessa plagg överskattar dess säkerhet. Man kanske till och med tror att de erbjuder ett skydd i klass med en – betydligt dyrare – överlevnadsdräkt. Vårt frivilliga dopp i Mälaren i november 2009 visade dock på raka motsatsen. Det var besvärligt att simma/förflytta sig, det var kallt med allt vatten som trängde in, och det var oerhört tung att klättra upp ur vattnet via en rank stege.

En dag i slutet av november 2010 – med ett par minusgrader i luften – var det dags för ett nytt dopp i Mälaren. Med en avgörande skillnad. Den dräkt som stod på agendan att testa var en Ursuit Sea Horse – tillverkad av finska Ursuk OY. Bolagets representant, Sauli Jankari, garanterar att dräkten, som är tillverkad i trelagers GoreTex med muddar av neoprene i ärmar och halslinning, är helt vattentät. Trots garantierna pirrar det lite i magen när det är dags att hoppa i sjön. Att rampen ut på flytbryggan är täckt av ett lager snö och is förstärker känslan att hela idén känns lite tokig.

Visst blev det lite kallt i ansiktet när huvudet försvann under ytan. I övrigt håller dräkten vad den lovar. Det tränger inte in en enda droppe vatten någonstans. Vilket är en djäkla tur eftersom mobilen låg kvar i innerfickan under hela testet. Men, det ska i ärlighetens namn sägas att läget i vattnet påverkas även i denna dräkt av den luft som samlas i plagget. Därför är rekommendationen att dräkten ska bäras i kombination med räddningsväst.

Vilken är då slutsatsen? Prislappen för Ursuit Sea Horse är 10 500 kronor. Mycket pengar kan tyckas. Men, för en inbitne pimpel- eller hummerfiskare eller den som bor eller arbetar i skärgården och åker båt mer eller mindre året runt kan det vara en fråga om liv och död.